SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1542/2011-R
Fecha: 11-Oct-2011
I.1.1. Hechos que la motivan
El accionante por memorial presentado el 26 de octubre de 2009, cursante de fs. 28 a 29, manifiesta que, se encuentra detenido en cumplimiento al Auto 68/09 dictado por el Juez Quinto de Instrucción en lo Penal, pues pesaba en su contra imputación formal por el delito de violación; empero, el Fiscal asignado al caso emitió Resolución de sobreseimiento en su favor, por lo que se encontraría detenido sin la existencia de una imputación; en base a cuyos antecedentes, el 30 de septiembre de 2009 solicitó al Juez de la causa, le extienda certificación sobre datos del cuaderno de control de la investigación radicado en su despacho, que fue negado con el argumento de que no podía generar prueba que comprometa su imparcialidad, situación ante la cual reiteró su requerimiento al amparo del art. 24 de la Constitución Política del Estado (CPE), explicándole que no pretendía generar prueba que haga variar o modificar la investigación, sino que solamente necesitaba datos procesales que se encontraban en el mismo, volviendo a ser rechazado por providencia de 7 de octubre de 2009.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- 1)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- acción de amparo constitucional no puede ser utilizada como mecanismo alternativo o sustitutivo de protección, pues ello desnaturalizaría su esencia,
- el recurrente debe, utilizar cuanto recurso le franquee la ley,
- el recurso de amparo constitucional procede
- SC 0150/2010-R
- providencias de mero trámite
- REVOCAR