SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1588/2011-R
Fecha: 11-Oct-2011
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Mediante memorial presentado el 22 de octubre de 2009, cursante de fs. 270 a 286 vta., el accionante alega que, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la Empresa Nacional de Ferrocarriles contra Germán Medrano Kreidler y otros, por la presunta comisión de los delitos de Contratos Lesivos al Estado y otros, el 19 de abril de 2002, se dictó la Sentencia 40/2002, pronunciada por la Jueza Cuarto de Partido en lo Penal y Liquidadora de la Paz, imponiéndole al representado del accionante, una pena de tres años de reclusión por la comisión del delito de Contratos Lesivos al Estado, absolviéndolo de pena por el delito de conducta antieconómica por existir solo prueba semiplena.
Apelada dicha sentencia, la Sala Penal Tercera, revocó la misma mediante Auto de Vista 110/2004, dictándose a favor de Luis Ramiro Arce Salcedo, Sentencia absolutoria; sin embargo, los Ministros de la Sala Penal Primera de la Corte Suprema, resolvieron los recursos de casación interpuestos por la Empresa Nacional de Ferrocarriles y algunos co-procesados, pronunciando el Auto Supremo 339 de 8 de junio de 2009, por el cual, casó el Auto de Vista y deliberando en el fondo, declaró subsistente la Sentencia de primera instancia, sin ningún fundamento ni motivación, incrementando para el representado del accionante la pena de cinco años de privación de liberad.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Participación de la Fiscalía General
- 1)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. Sobre el debido proceso
- III.3. Fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales
- Fragmento 14
- un simple párrafo
- APROBAR