SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1661/2011-R

La accionante denuncia la vulneración de los derechos de su representado al debido proceso y a la defensa, porque en el proceso oral, público y contradictorio por la supuesta falta grave de deserción seguido en su contra, su defensa presentó incidente de actividad procesal defectuosa, con el fundamento que jamás se enteró que estaba investigado porque no fue notificado legalmente con la denuncia o apertura de la investigación, menos se le permitió declarar ni conocer el requerimiento de acusación emitido por el Fiscal Policial; incidente que fue rechazado, con el argumento de que si bien el art. 102 del RFDSPN establece que se pueden presentar incidentes, éstos no están debidamente especificados y por tanto, no se encuentra norma análoga que permita reclamar defectos absolutos insubsanables; y habiendo interpuesto apelación le fue negado el recurso; dictándose posteriormente Sentencia sancionatoria, contra la cual interpuso recurso de apelación y pese a existir requerimiento policial que sugiere anular obrados por existir nulidad en las citaciones y no haberse cumplido formalidades, el Tribunal Disciplinario Superior de la Policía Nacional se apartó del requerimiento y emitió Resolución aprobando la sanción dictada por el Tribunal Disciplinario Departamental de La Paz, y habiendo solicitado explicación, complementación y enmienda, fue negada. En ese sentido, corresponde en revisión, analizar si tales aseveraciones son ciertas a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.