SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1665/2011-R

         En autos, se evidencia que el accionante, fue suspendido de su cargo de Fiscal de Distrito de La Paz, por Resolución 75/2006, del entonces Fiscal General de la República, Pedro Gareca Perales, mientras dure el proceso penal iniciado en su contra; posteriormente, el 15 de septiembre de 2008, por Resolución 157/2008, el Fiscal General del Estado a.i., Mario Uribe Melendres, dejando sin efecto las Resoluciones 157/06 y 135/08, dispuso que el accionante retome sus funciones. Estando en ellas, el accionante mediante nota de 26 de octubre de 2009, solicitó al Fiscal General del Estado a.i., acumulación de vacaciones, las que además pidió sean tomadas desde el 26 de enero de la gestión 2010 (fs. 57), solicitud que mereció respuesta mediante Resolución 170/2009, por el Fiscal General ahora demandado, mediante la cual de conformidad al art. 36 inc. 2) de la LOMP y 40.11 del Reglamento Interno, resolvió que a partir del 4 de noviembre de 2009, y por el lapso de sesenta días calendario, el accionante haga uso de su vacación correspondiente a las gestiones 2007 y 2008, de manera obligatoria, con el fundamento de que la Fiscalía no pude mantener pendientes derechos consolidados de los Fiscales de Distrito, toda vez que fueron designados por Resolución Camaral 091/2004-2005 de 26 de enero, por tanto sus funciones cesarán en la misma fecha del 2010, por lo cual resultaría impertinente la pretendida acumulación solicitada por el accionante, más aun si pretende hacer uso de la misma cuando ya exista ruptura del vinculo laboral.