SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1665/2011-R
Fecha: 21-Oct-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a ejercer una función pública, a la petición, al trabajo, a la vacación y a la “seguridad jurídica”, por cuanto la autoridad demandada, le estaría obligando a tomar por el tiempo de sesenta días una vacación que no le corresponde, pues ese tiempo es para funcionarios que exceden la antigüedad de diez años y él sólo tiene cinco; le computan la vacación de dos gestiones, en las que practicante estuvo suspendido; y, en caso de que fuera evidente que le corresponden dichas vacaciones, éstas ya se encontrarían prescritas, al no poder ser acumuladas; situación provocada que podrá devenir en su propia destitución si es que asume la vacación impuesta, además que si está siendo obligado es porque se tiene la intención de que será retirado posteriormente. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- y como consecuencia de ello se establece el derecho de ejercer las funciones públicas sin otro requisito que la idoneidad, salvo las excepciones establecidas por ley
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- Derecho de petición
- Fragmento 22
- Fragmento 23
- Fragmento 24
- En cuanto a la seguridad jurídica
- Fragmento 26
- III.3. Análisis del caso concreto
- denegado
- APROBAR