Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1683/2011-R
Fecha: 21-Oct-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de los derechos de su representado a la propiedad privada, al debido proceso y del principio de seguridad jurídica, por cuanto el Alcalde Municipal de Colcapirhua, a través del Inspector de Urbanismo, ordenó la paralización de la construcción del muro perimetral en el predio propiedad de su representado, pese a estar autorizado por la misma Alcaldía; ante lo cual, impugnó esta ilegalidad mediante nota de 4 de mayo de 2009, sin haber recibido respuesta alguna hasta la interposición de la acción. En ese sentido corresponde en revisión, analizar si tales aseveraciones son ciertas y si dan lugar a conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- 1)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la legitimación pasiva en la acción de amparo constitucional
- SC 0639/2010-R
- SC 0536/2010-R
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.3.Sobre el trámite de la acción por el Tribunal de garantías.