Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1691/2011-R
Fecha: 21-Oct-2011
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
La accionante alega la existencia de una persecución indebida y considera vulnerado su derecho a la libertad, debido a que ha sufrido el desalojo arbitrario de su oficina y posterior encierro en ella -durante 30 minutos-, por parte del Fiscal Aspety, quien afirmó que dicha actuación es atribuible a las instrucciones emanadas por el Fiscal Vladimir Lazcano Barrancos; por lo que, en ese momento la accionante llamó a la prensa y al Fiscal General y sin tener mayor explicación obtuvo su libertad. En consecuencia corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3.
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. De la finalidad y los alcances de la acción de libertad
- III.2. De la inviabilidad de otorgar tutela en acciones de libertad, cuando su interposición es realizada después de haber cesado la detención supuestamente ilegal o indebida
- la acción de libertad debe ser interpuesta cuando la lesión al derecho a la libertad existe; de no ser así, se desnaturalizaría la esencia de la presente acción de defensa
- el acto ilegal o indebido denunciado sea la detención o privación de libertad física del agraviado o accionante, la acción de libertad debe ser interpuesta mientras exista la lesión, no cuando haya cesado
- persecución indebida deberá entenderse a toda acción de un funcionario público, autoridad jurisdiccional o judicial que busca, persigue y hostiga a una persona, sin que exista motivo legal alguno ni orden expresa de captura, emitida por autoridad competente
- III.4. Análisis del caso de autos
- APROBAR