SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1695/2011-R
Fecha: 21-Oct-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos al trabajo, a una remuneración justa, a la defensa, a la “seguridad jurídica” y la garantía del debido proceso, toda vez que el 22 de enero de 2009 mediante memorando de 16 de enero de 2008, fue intempestivamente despedido de las funciones de chofer que prestaba en el Concejo Municipal, sin causal que justifique esa medida y sin un previo proceso, y a pesar de haber presentado recurso de revocatoria y jerárquico solicitando su reincorporación, recibió como respuesta la negativa rotunda de las autoridades demandadas con el argumento de haber presentado fuera de término su recurso de revocatoria. En revisión, corresponde analizar si la acción de amparo constitucional cumple con los requisitos para ingresar al análisis de la problemática planteada y en su caso, si los actos denunciados ameritan conceder ó denegar la tutela solicitada.