SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1724/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia persecución y procesamiento indebido de su representado, aduciendo que la Fiscal de Materia, tomó conocimiento de una denuncia contra el indicado, por el supuesto delito de estafa y otros, la misma que emerge de un contrato administrativo de servicio de consultoría de abogado externo, suscrito entre su mandante y la MUSEPOL, para el patrocinio de un proceso penal, en cuya cláusula vigésima se establece que toda controversia será sometida a arbitraje, por lo que antes de agotar ésta, no es viable la prosecución de ninguna instancia judicial, debiendo el Ministerio Público haber rechazado “sobre tablas” la pretensión de la MUSEPOL. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- 1)
- “procedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- SC 0633/2010-R
- En cuanto respecta propiamente a la tutela al debido proceso
- únicamente en los casos en que el acto considerado ilegal haya lesionado la libertad física o de locomoción del accionante,
- SC 0102/2010-R
- no tienen incidencia inmediata ni directa sobre el derecho a la libertad de su representado
- REVOCAR