SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1746/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
II.3.
II.3. Mediante Auto de 25 de septiembre de 2009, el Juez Primero de Partido en lo Civil y Comercial, ante la solicitud del representante de Javier Pinto Gallo sobre la extensión de provisión ejecutorial de cancelación de gravamen de un inmueble; y, regulación de honorarios profesionales como de la facción de la planilla de costas, verificando el cuaderno procesal, decidió rechazarlas argumentando que el incidente de inconstitucionalidad se encontraba pendiente de resolución de fondo, razón por la cual ratificó el Auto de 3 de septiembre de 2009 (fs. 12), contra el que el requirente interpuso recurso de apelación, concedido en el efecto devolutivo mediante Auto de 5 de noviembre de ese año (fs. 16).
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- concedió
- 1)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre los efectos del rechazo de la acción incidental de inconstitucionalidad y el caso concreto
- III.2.1. La problemática planteada.
- concedido