SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1746/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante invoca la protección de sus derechos a la tutela judicial efectiva, al debido proceso y a la “seguridad jurídica” por cuanto las autoridades demandadas dispusieron la prosecución del proceso ejecutivo en ejecución de sentencia, sin considerar que a consecuencia del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad que planteó contra el art. 488 del CPC, rechazado por la Sala Civil Segunda -actualmente a la espera de revisión ante el Tribunal Constitucional- no podían dar curso a las solicitudes del entonces demandado, mientras el citado ente colegiado no emitida pronunciamiento. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de la accionante, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- concedió
- 1)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre los efectos del rechazo de la acción incidental de inconstitucionalidad y el caso concreto
- III.2.1. La problemática planteada.
- concedido