SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1746/2011-R
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1746/2011-R

Fecha: 07-Nov-2011

III.2.1. La problemática planteada.

Dentro del proceso ejecutivo activado por la accionante contra Javier Pinto Gallo, el Juez de la causa dictó la Sentencia 074/09 de 20 de febrero de 2009, declarándola improbada, habiendo interpuesto la ejecutante recurso de apelación y en forma previa a su resolución acción incidental de inconstitucionalidad contra el art. 488 del CPC, la misma que no recibió la tramitación correspondiente, en mérito de lo cual interpuso acción de amparo constitucional contra las mismas autoridades jurisdiccionales hoy demandadas, habiendo ordenado el Tribunal de garantías que se imprima el trámite establecido en la Ley del Tribunal Constitucional, a causa de lo cual, los Vocales de la Sala Civil Segunda analizando los fundamentos del incidente constitucional lo rechazaron a través de Auto 221/2009 de 3 de agosto.

Mediante Auto de Vista 236/2009 de 21 de agosto los Vocales demandados resolvieron el recurso de apelación confirmando totalmente la Sentencia 074/09, actuación plenamente válida dado que como se dejó establecido en el AC 0321/2010-CA de 14 de junio, al no haber duda fundada en la autoridad jurisdiccional sobre la constitucionalidad de la norma cuestionada, no existe motivo sólido para suspender la tramitación de la causa principal, habiéndose referido en idéntico sentido los Vocales demandados en el Auto de Vista 344/2009, por el que dispusieron la continuidad de las actuaciones judiciales en el proceso ejecutivo, dejando sin efecto la Resolución del Juez de la causa que se rehusó a resolver las solicitudes del ex procesado con el argumento de encontrarse pendiente de revisión y tramitación ante el Tribunal Constitucional la acción incidental de inconstitucionalidad, razonamiento que conforme reiteró la SC 0652/2011-R, resolviendo un primer amparo constitucional presentado por la actual agraviada dentro del mismo proceso ejecutivo que promovió contra Javier Pinto Gallo, entendimiento de cabal aplicación en el cuestionamiento que efectúa actualmente la accionante en la presente acción.