SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1811/2011-R

En la audiencia, el tercer interesado, Gastón Ezequiel Greco Gonzales, a través de su abogado, indicó que en principio se pensó que la accionante Mirtha del Castillo quería extorsionarles, porque primero presentó un oficio, que el Juez de la causa rechazó; luego, fue una querella, que el Juez, Aldo Moro la desestimó, y por último, intentó nuevamente presentar otra querella, cambiando algunos aspectos, que radicó en despacho del Juez ahora demandado. Por otro lado, la jurisprudencia señala que la acción de amparo persigue la defensa del orden constitucional, y no así la revisión de pruebas o análisis de fondo, que constituyen atribuciones de la administración de justicia ordinaria. Por ello, la revisión de resoluciones judiciales, como pretende la accionante, equivaldría a sustituir al Juez ordinario y a la función que legalmente se le atribuye. Por tanto, corresponde denegar la acción intentada.