SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1811/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
III.3. Análisis del caso concreto
La accionante denuncia que las autoridades judiciales demandadas vulneraron la garantía al debido proceso y el principio de legalidad, porque desestimaron la querella o acusación particular que formuló, sin valorar adecuadamente la prueba presentada y efectuando una inadecuada interpretación de la Ley.
Por consiguiente, es clara la pretensión de la accionante en sentido que este Tribunal efectúe una valoración de la prueba presentada dentro de la querella a la que hace referencia, así como una interpretación de la legalidad ordinaria. En este sentido, es aplicable al caso concreto la jurisprudencia glosada anteriormente, referida a las autorestricciones de la justicia constitucional, dentro de ellas la imposibilidad de efectuar una nueva valoración de la prueba, como interpretación de la legalidad ordinaria, por ser atribución exclusiva de la justicia ordinaria, salvo que de los antecedentes del caso en análisis -que no ocurre en el ahora estudiado- se den los supuestos excepcionales a dicha regla.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3. Análisis del caso concreto
- a)
- APROBAR