SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1829/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera vulnerados los derechos de su representado a la libertad personal, al debido proceso y a la “seguridad jurídica”; por cuanto, los Ministros demandados, mediante Auto Supremo 364, declararon inadmisible el recurso de casación, con argumentos de fondo cuando correspondía efectuar simplemente un juicio de admisibilidad, además, sin una debida fundamentación y fuera del plazo que señala la ley; asimismo, las referidas autoridades, denegaron la solicitud de la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso, de igual forma sin una adecuada fundamentación, actos ilegales que tienen directa incidencia en la afectación de su derecho a la libertad, porque al momento de la presentación de la acción se encontraba “a buen recaudo” toda vez que, estaría siendo perseguido por el querellante y efectivos policiales a objeto de ejecutar el mandamiento de condena librado en su contra. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales extremos son evidentes, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- a)
- concedió en parte
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- SC
- SC 0023/2010-R
- SC 0806/2010-R
- a) El acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) Debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad»'.
- III.3. Análisis del caso de concreto
- REVOCAR