SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1874/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante estima como vulnerados sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la presunción de inocencia, a ser oído y juzgado y a la “seguridad jurídica”, alegando que las autoridades demandas incurrieron en un acto ilegal al haberle destituido de su cargo de Alcalde, con el argumento de existir responsabilidad administrativa al haber provocado disminución de los recursos propios emergente de retiros no programados y contrataciones de personal no presupuestado. Refiere que no obstante de que por nota de 1 de octubre de 2009, solicitó al Concejo Municipal que se deje sin efecto dicha destitución por haberse efectuado con vicios de nulidad, la misma no mereció respuesta. En consecuencia corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- 1)
- i)
- denegaron
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- ) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- porque el acto que se considera lesivo de derechos es emanado directamente del Concejo Municipal, quien se considere agraviado tiene el deber y responsabilidad de hacer uso de la reconsideración
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR