SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1932/2011-R
Fecha: 28-Nov-2011
I.1.1. Hechos que la motivan
Indica que, su representado fue acusado de la comisión del delito de homicidio, fruto de unos lamentables hechos ocurridos en la ciudad de La Paz, debido a la aplicación de un procedimiento ilegal, mediante el cuál se le procedió a notificar incorrectamente en un domicilio que no era el suyo, toda vez que éste radicaba en la localidad de Coroico.
Refiere que, los actos ilegales dentro del proceso penal de referencia, prosiguieron con la publicación de edictos que no fueron de conocimiento de su representado, dando lugar a que en primer lugar sea declarada su rebeldía y consecuentemente se emita un injusto mandamiento de aprehensión por parte de la Jueza hoy accionada, hecho que derivó en la detención de Alberto Sarmiento Callejas.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- 1)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- Fragmento 10
- Fragmento 11
- III.2. La subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- sin embargo, ante la existencia de otros medios legales idóneos para asegurar dicha protección de un modo oportuno, eficaz e inmediato, siendo necesario que estos medios deban previamente agotarse antes de solicitar la tutela constitucional
- III.3. Análisis del caso
- en primer término, ante el Juez demandado y luego eventualmente impugnar las decisiones asumidas por éste que no fuesen favorables
- APROBAR