SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1979/2011-R
Fecha: 07-Dic-2011
1)
El abogado Julio Egüez, en representación de Mario Vargas Osinaga, Rafael Rueda Flores y Jesús Vargas Arauco, de forma oral, en obrados de fs. 154 a 155, en audiencia, sostuvo lo que sigue: 1) Sus representados cuentan con derecho propietario oponible a terceros, inscritos debidamente en Derechos Reales, con comprobantes de pago de impuestos y cajas de aranceles, e impuestos municipales; aparte de ello, cuentan con las certificaciones necesaria evacuadas por la oficina del Gobierno Municipal Autónomo de Santa Cruz de la Sierra, que dan cuenta que los mencionados terrenos se encuentras en la manzana correcta y que no son área verde, tal y como lo manifiestan los accionantes; y, 2) El área verde al que hace referencia la parte accionante, fue replanteada por la propia Alcaldía Municipal a otro lugar, por lo que los actos llevados a cabo en contra de sus clientes fueron denunciados ante el Ministerio Público y actualmente se encuentra en fase de investigación.
- acción popular
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la naturaleza jurídica y el objeto de la acción popular
- Esta nueva concepción está presente en la Constitución Política del Estado, que desde el art. 1, diseña un modelo de Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario, lo que implica el reconocimiento tanto de derechos liberales, sociales, pero también de derechos colectivos y difusos; en ese entendido, bajo el nuevo modelo y desde una concepción integral, los derechos liberales, sociales, económicos y culturales se articulan con los colectivos y difusos, reconociendo el carácter interdependiente y progresivo de los derechos, conforme sostiene el art. 13.I de la CPE del Estado;
- 1) Preventiva, evitando que una amenaza lesione los derechos e intereses bajo su protección; 2) Suspensiva, por cuanto tiene como efecto hacer cesar el acto lesivo a los derechos e intereses tutelado en la acción; y, 3) Restitutoria, por cuanto se restituye el goce de los derechos colectivos afectados a su estado anterior.
- III.2.1. Respecto a la subsidiariedad
- III.2.2. Respecto al principio de inmediatez
- III.2.3. Ámbito de protección
- procede contra todo acto u omisión de las autoridades o de personas individuales o colectivas que violen o amenacen con violar derechos e intereses colectivos, relacionados con el patrimonio, el espacio, la seguridad y salubridad pública, el medio ambiente y otros de similar naturaleza reconocidos por la Constitución Política del Estado.
- Los intereses colectivos y los difusos tienen varias similitudes: En ambos existe una pluralidad de personas y tienen como características el ser transindividuales e indivisibles, debido a que los intereses incumben a una colectividad y la lesión o satisfacción de uno de los interesados incumbe a los demás;
- La suma de intereses individuales configura la llamada acción de grupo.
- b. La protección de los derechos e intereses colectivos y difusos en nuestra Constitución Política del Estado
- III.2.4. Legitimación activa
- III.2.5. Legitimación pasiva
- III.2.6. Terceros interesados
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR