Juristeca
Juristeca País
    2256/2010-R de 19 de noviembre
    Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

    2256/2010-R de 19 de noviembre

    Fecha: 21-Feb-2011

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • I. ANTECEDENTES
    • adecuada interpretación
    • la facultad de valoración de la prueba por el Tribunal Constitucional
    • la interpretación de la legalidad ordinaria como atribución privativa de la jurisdicción ordinaria
    • aprobó
    • II.2. Aspectos que debieron ser considerados en el análisis de la problemática planteada
    • cabe remitirse a la fundamentación de los votos disidentes a la SC 2040/2010-R de 9 de noviembre, que fuera efectuada por este Despacho el 1 de febrero de 2011, y a la SC
    • Esa manifestación de voluntad de las personas, sean físicas o jurídicas -según sea el caso- de activar el aparato procesal, es una decisión asumida a través de la denuncia o querella, dentro de los plazos fijados por el art. 29 del Código de Procedimiento Penal (CPP)
    • El derecho de acceso a la justicia de la víctima, en el ámbito penal y procesal penal, implica el poder acudir ante las autoridades, no sólo judiciales, sino también administrativas, policiales o fiscales, tendientes a hacer conocer un hecho delictivo, endilgar al autor o partícipes, a objeto de que se investigue, procese, y se sancione al culpable, como también que se ejecute el fallo,
    • La prescripción de la acción penal es un medio de defensa del imputado:
    • Interrupción del término de la prescripción”
    • se convierte en una ventaja más para el imputado, de pedir la prescripción de la acción penal, la extinción de la acción penal por duración de la etapa preparatoria y la extinción de la acción penal por duración del proceso penal en sí
    • el quitar el valor y efecto jurídico de la querella o denuncia respecto a la prescripción de la acción, significa que
    • no es posible
    • interpretación a contrario sensu, y la finalidad desde la vertiente constitucional
    • se debió ingresar al análisis de fondo y efectuar un cambio al entendimiento jurisprudencial
    • debió ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca