AUTO CONSTITUCIONAL 029/2011-RCA
Fecha: 07-Feb-2011
Fragmento 1
En revisión de la Resolución pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional, interpuesta por Gary Avendaño Cayo, Félix Condori Roque, Domingo Yayo Huarachi, Raymundo Garrón Arancibia, Roberto Rivera, Weymar Espada Barral, Juan Abalos Colchado, Edmundo Arancibia Arrieta, Miguel Ángel Jorge Flores, Grover Jorge Lezano, Carlos Parraga Campos, Teófilo Ponce, Claudio Torres Quispe, Anacleto Maturano Serrudo, Clemente Zurita Ortuste, Marco Antonio Campos Enríquez, Edwin Freddy Beltran Ortega, Emiliana Maturano Rengifo de Llanqui contra Juan Evo Morales Ayma, Presidente del Estado; Alfredo Octavio Rada Vélez, Ministro de Gobierno; Juan Ramón Quintana Taborga, Ministro de la Presidencia; Walter Sixto San Miguel Rodríguez, Ministro de Defensa Nacional; Celima Torrico Rojas, Ministra de Justicia; Nardy Suxo Iturry, Ministra de Transparencia Institucional; Carlos Romero Bonifaz, Ministro de Autonomías y Descentralización; Luís Alberto Arce Catacora, Ministro de Economía y Finanzas Públicas; Noel Ricardo Aguirre Ledesma, Ministro de Planificación y Desarrollo; René Gonzalo Orellana Halkyer, Ministro de Medio Ambiente y Aguas; Patricia Alejandra Ballivián Estensoro, Ministra de Desarrollo Productivo y Economía Plural; Walter Delgadillo, Ministro de Obras Públicas, Servicios y Vivienda; Julia Ramos Sánchez, Ministra de Desarrollo Rural y Tierras; Oscar Coca Antezana Ministro de Hidrocarburos; Roberto Iván Aguilar Gómez, Ministro de Educación; Luís Alberto Echazú Alvarado, Ministro de Minería y Metalurgia, Calixto Chipana Alvarado, Ministro de Trabajo Empleo y Previsión Social, Jorge Ramiro Tapia Sainz Ministro de Salud y Deportes; Pablo Cesar Groux Canedo; Ministro de Culturas; y Héctor Enrique Arce Zaconeta, Ministro de Defensa Legal.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- a)
- improcedencia “in límine”
- II.1. Consideraciones previas: Aplicación de la Ley del Tribunal Constitucional
- II.2. Sobre la naturaleza de la acción de amparo constitucional y los supuestos de su procedencia
- II.2.1 Inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional por pretender una tutela que no se ajusta a su naturaleza jurídica
- el Tribunal de amparo rechazará el recurso conforme al art. 98 de la LTC, por no ajustarse a la naturaleza jurídica del amparo, lo cual hace improcedente este recurso
- II.3. Análisis del caso enviado en revisión
- APROBAR