AUTO CONSTITUCIONAL 052/2011-RCA

         En el caso que se examina, consta en los antecedentes que, el accionante hace una simple relación de los hechos, sin determinar con precisión los actos concretos que consideran como ilegales o arbitrarios y que por tal motivo, deriven en la violación de los derechos o garantías constitucionales, limitándose simplemente a señalar que la autoridad demandada y el codemandado han realizado actos ilegales que suprimen sus derechos constitucionales, pero no precisa el por qué de la ilegalidad de dichos actos o de qué manera o forma lesionaron los derechos invocados; con el advertido, de que si bien en la demanda el actor expuso los hechos que les sirven de fundamento; sin embargo, no precisaron la relación de causa y efecto entre los hechos, derechos y garantías que acusan como supuestamente lesionados, por cuanto después de relatar los antecedentes y citar los derechos y garantías que habrían sido inobservados, no establece de qué forma dichos hechos vulneran los derechos denunciados, lo que se traduce en un petitorio totalmente incongruente, por cuanto no corresponde a la jurisdicción constitucional otorgar o conceder permisos, para trámite administrativo alguno.