Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0013/2011-R
Fecha: 07-Feb-2011
II.4.
II.4. Por memorial presentado el 16 de febrero de 2009, a horas 10:50, el accionante solicitó suspensión de audiencia, al no encontrarse su abogado en la ciudad de Montero (fs. 45); fijándose nueva audiencia para recibir su declaración para el 18 de ese mes y año, a horas 10:00 (fs. 46). No presentándose nuevamente el accionante, se elaboró el acta respectiva (fs. 49); dictando la Fiscal de Materia, Resolución de aprehensión en la misma fecha, ante el incumplimiento del accionante por segunda vez consecutiva (fs. 50 a 51). Constando la respectiva orden de aprehensión a fs. 52; que fue ejecutada ese día (fs. 53; 5).
- I.1.1. Hechos que la motivan
- “improcedente”
- I.3. Tramite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- 1)
- III.1.
- empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados; en estos casos por tanto, la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas
- Cuando existe imputación y/o acusación formal, y se impugna una resolución judicial de medida cautelar que; por ende, afecta al derecho a la libertad física o de locomoción, con carácter previo a interponer la acción de libertad, se debe apelar la misma, para que el superior en grado tenga la posibilidad de corregir la arbitrariedad denunciada
- III.2.Análisis del caso concreto
- ordenar la tutela