SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0104/2011-R
Fecha: 21-Feb-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración del derecho a la libertad de su representado, aduciendo que dentro de un fenecido proceso de divorcio, se practicó liquidación de asistencia familiar por el auxiliar del Juzgado, quien no está facultado para su elaboración; asimismo, no se consideró la legitimación procesal de la madre para pedir y solicitar el pago, pues el beneficiario es mayor de edad, por lo que corresponde a él se apersoné y solicite su pago, además que no se consideraron los pagos efectuados en forma directa al beneficiario, expidiéndose un mandamiento de apremio ilegal. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales extremos son evidentes, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- Fragmento 1
- I.2.1. Ampliación de la acción
- a)
- otorgo”
- 1.3. Tramite procesal en el tribunal constitucional
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- SC
- SC 0023/2010-R
- SC 0105/2010-R
- se establecieron los supuestos de subsidiariedad excepcional del recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad
- empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados; en estos casos por tanto, la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas
- recurso de reposición bajo alternativa de apelación,
- el accionante tiene activado un mecanismo procesal ordinario
- La obligación de asistencia se cumple bajo apremio
- REVOCAR