SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0107/2011-R

III.3.1. En cuanto a la primera problemática planteada: la falta de resolución del recurso de apelación restringida que planteó contra la Sentencia condenatoria 017/2006 de 7 de junio, radicada en la Sala Penal Segunda, integrada por los Vocales hoy demandados, se tiene que como documento probatorio la accionante sólo presentó fotocopia simple de la Sentencia que le impuso a su representado la pena de seis años de reclusión por el delito de lesiones graves, Resolución que por sí sola no le permite al Tribunal Constitucional tener certeza de la falta de resolución del recurso de apelación restringida por cuanto no consta en antecedentes su presentación.

En torno a la misma problemática sí se tiene certeza, conforme expresa el informe elevado el 14 de abril de 2009, a los Vocales demandados por la Secretaria de Cámara de la Sala Penal Segunda, que el citado recurso de apelación restringida no radicó en ese Tribunal de alzada, quienes afirman no tener conocimiento del mismo al no haber sido sorteado a su Despacho, concluyendo con ello que, el acto lesivo de derechos no existió al no tenérselo demostrado, requisito indispensable que el principio de informalismo de la acción de libertad no le dispensa al agraviado, como se estableció en el Fundamento Jurídico III.1.1.