SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0145/2011-R
Fecha: 21-Feb-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega la vulneración de los derechos de la empresa que representa a la “seguridad jurídica”, a la petición, a dedicarse al comercio y a la industria y al debido proceso, por cuanto el ex y la actual Responsable del Proceso de Contratación Directa de YPFB, no respetaron la adjudicación que se realizó a favor de FUTUR GAS dentro del proceso de “Adquisición de accesorios de electrosoldables de polietileno PE 80 SDR 11 diferentes diámetros”, en base a argumentos totalmente ilegales y carentes de sustento, que dieron lugar a la anulación del ya citado proceso de contratación, setenta días después de la adjudicación, con las consecuencias económicas que el hecho representa para la empresa representada por el accionante; toda vez que, la misma, inició trámites y gestiones para la compra de los referidos bienes, erogando importantes cantidades de dinero. En consecuencia corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- 1)
- “concedió”
- I.3.Trámite procesal ante el Tribunal Constitucional.
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La seguridad jurídica en la Constitución Política del Estado
- III.2.
- III.3.La anulación de los procesos de contratación de bienes y servicios y de consultoría es viable en la Administración Pública
- hasta antes de la suscripción del contrato
- concedido
- 2.-
- 3.-