AUTO CONSTITUCIONAL 100/2011-RCA

         De la revisión del expediente, se puede verificar que el accionante hace una relación circunstanciada poco precisa de los hechos, y una ampulosa cita doctrinal sobre la naturaleza jurídica del delito de uso de instrumento falsificado, que no reviste mayor trascendencia para el análisis constitucional del caso. Por otra parte, a tiempo de identificar los derechos o garantías supuestamente vulnerados, se limita a presentar definiciones y hacer una descripción doctrinal de los mismos sin explicar de qué forma dichos actos han conculcado los derechos que reclama, pretendiendo que se le conceda la tutela en base a una comparación análoga, que realiza, con un anterior caso seguido a un “Ex Ministro”, y pretendiendo demostrar que su derecho a la igualdad jurídica ha sido conculcado, porque en ese caso las autoridades ahora demandadas, fallaron de forma distinga; sin embargo, no indica con precisión la causalidad entre los actos que expone y los derechos que considera vulnerados, limitándose a citar artículos y jurisprudencia de este Tribunal, pero sin precisar la aplicación de ésta al caso concreto.