I.1. El problema jurídico planteado en el recurso de amparo constitucional
Los recurrentes plantean recurso de amparo constitucional, actual acción, con el argumento las autoridades demandadas declararon la prescripción de la acción penal a favor de los imputados, no obstante que con anterioridad pronunciaron Resolución estableciendo que no podía formularse dos veces consecutivas la excepción de prescripción, restándose, de esta manera, validez a resoluciones pasadas en autoridad de cosa juzgada, interpretándose de manera errónea el art. 315 del Código de Procedimiento Penal (CPP) que establece que el rechazo de las excepciones y de los incidentes, impedirá que sean planteados nuevamente por los mismos motivos.
- Partes: Jhonny Napoleón Zenteno Ayaviri, Luis Enrique Villarroel Flores y Mario Elar Antelo Aguilera
- I.1. El problema jurídico planteado en el recurso de amparo constitucional
- denegó
- 1)
- II.2. Sobre el problema jurídico planteado y la interpretación de la legalidad ordinaria
- a)
- b)
- c)
- (Auto de 27 de agosto de 2007)
- mismo motivos,