SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0175/2011-R
Fecha: 11-Mar-2011
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
La autoridad demandada, Director de la FELCC, a través de su abogado, en audiencia manifestó que el accionante fue detenido en cumplimiento a un mandamiento de condena, emitido por el Juez Tercero de Partido en lo Penal Liquidador, dentro el proceso penal seguido por Jaime Colque Mamani contra Carlos Enrique Cuenca Quisbert y otros por el delito de robo agravado y evasión; siendo trasladado en un primer momento a celdas de la FELCC, donde se identifica como Carlos Enrique Cuenca Quisbert, posteriormente es llevado a la cárcel de “El Abra”, identificándose con el mismo nombre, en el prontuario judicial se le toma todos los datos y huellas digitales de filiación de interno y se tiene la nomina del Consejo de delegados del penal donde estaría registrado como Cuenca Quisbert Carlos Enrique.
Señaló que posteriormente se pidió un dictamen pericial dactiloscópico forense, cotejando las impresiones digitales del accionante con las huellas digitales cursante a fs. 35, del proceso penal que derivo en el mandamiento de condena, teniendo como resultado que corresponde a una misma persona, comprobándose que Carlos Enrique Cuenca Quisbert e Iban Cuenca Quisbert, es la misma persona, y lo que pretende el accionante es burlar a la justicia, por lo que pide sea declarado improcedente, además que no tienen legitimación pasiva para ser demandados, por cuanto no vulneraron ningún derecho del accionante, puesto que el Director de la FELCC, no ejecutó el mandamiento de condena y quien recepcionó al interno en el penal de “El Abra”, tampoco fue el Gobernador.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad, alcances y su finalidad
- III.2. En cuanto a la identidad personal que tiene un individuo
- III.3. En caso de error en la identidad del detenido y/o condenado en ejecución de mandamientos que restringen la libertad
- III.4. Análisis del caso concreto
- es la autoridad judicial la que está obligada a esclarecer la identidad de una persona frente a la controversia que podría presentarse durante la ejecución de los mandamientos de aprehensión, detención preventiva o condena
- APROBAR