SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0175/2011-R
Fecha: 11-Mar-2011
III.4. Análisis del caso concreto
El accionante, señala que como consecuencia de la ejecución de un mandamiento de condena librado contra Carlos Enrique Cuenca Quisbert, para el cumplimiento de quince años de presidio, este fue aprehendido por un funcionario policial de la FELCC, en inmediaciones de la Terminal de Buses de la ciudad de Cochabamba, siendo posteriormente trasladado al penal de “El Abra”, detención que acusa de ilegal e indebida que vulnera su derecho a la libertad, al ser una persona diferente a la señalada en el mandamiento.
De la revisión de los antecedentes presentados, se tiene que, Carlos Enrique Cuenca Quisbert y otros, fueron procesados por el delito de robo y evasión, habiendo concluido el proceso con una Sentencia condenatoria pronunciada por el Juez Tercero de Partido en lo Penal y Liquidador del Distrito Judicial de Cochabamba, el 7 de abril de 2001; para posteriormente expedir mandamiento de condena el 21 de octubre de 2004 y 6 de enero de 2005, contra los condenados, a efectos de que sean conducidos al penal de El Abra para el cumplimiento de la pena impuesta.
Dentro de ese contexto, y el informe brindado en audiencia por el abogado de las autoridades demandadas, se tiene que, en el prontuario judicial al momento de ingresar al recinto penitenciario se registraron los datos y huellas digitales de filiación de interno Iban Cuenca Quisbert; posteriormente, se solicitó un dictamen pericial dactiloscópico forense, en las que se cotejo las impresiones digitales del accionante con las huellas de Carlos Enrique Cuenca Quisbert, que cursan en el expediente del proceso penal, del que emergió el mandamiento de condena, resultando ser que Iban Cuenca Quisbert (hoy accionante) es la misma persona que Carlos Enrique Cuenca Quisbert.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad, alcances y su finalidad
- III.2. En cuanto a la identidad personal que tiene un individuo
- III.3. En caso de error en la identidad del detenido y/o condenado en ejecución de mandamientos que restringen la libertad
- III.4. Análisis del caso concreto
- es la autoridad judicial la que está obligada a esclarecer la identidad de una persona frente a la controversia que podría presentarse durante la ejecución de los mandamientos de aprehensión, detención preventiva o condena
- APROBAR