SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0175/2011-R
Fecha: 11-Mar-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, señala que las autoridades demandadas, vulneraron su derecho fundamental a la libertad personal, por cuanto ejecutaron un mandamiento de condena que fue expedido por Néstor Julio Enríquez Quiroga, Juez Tercero de Partido en lo Penal y Liquidador del Distrito Judicial de Cochabamba contra Carlos Enrique Cuenca Quisbert, aprehendiéndolo equivocadamente el 17 de abril de 2009, a horas 21:00, cuando se encontraba en inmediaciones de la Terminal de Buses de Cochabamba, y conducido que fue hasta la cárcel de El Abra, donde se encuentra detenido ilegalmente, siendo una persona distinta a la señalada en dicho mandamiento. Corresponde analizar en revisión, si en el presente caso se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad, alcances y su finalidad
- III.2. En cuanto a la identidad personal que tiene un individuo
- III.3. En caso de error en la identidad del detenido y/o condenado en ejecución de mandamientos que restringen la libertad
- III.4. Análisis del caso concreto
- es la autoridad judicial la que está obligada a esclarecer la identidad de una persona frente a la controversia que podría presentarse durante la ejecución de los mandamientos de aprehensión, detención preventiva o condena
- APROBAR