SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0175/2011-R
Fecha: 11-Mar-2011
“improcedente”
Concluida la audiencia, la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, constituida en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución de 29 de abril de 2009, cursante de fs. 59 vta. a 60 vta., por la que declaró “improcedente” la tutela solicitada, y en mérito a los “fundamentos expuestos precedentemente, dispuso la remisión de antecedentes al Ministerio Público para que investigue sobre eventuales falsificaciones de documentos públicos que utilizó y presentó a consideración” del Tribunal de garantías, fundando su resolución en lo siguiente: a) Habiéndose tramitado y concluido el proceso penal según la normativa del Código de Procedimiento Penal de 1972, en el que se establecía las clases de mandamiento que podía expedir el Órgano Judicial se encuentra el de condena; b) Al condenado, Carlos Enrique Cuenca Quisbert, se le impuso una pena privativa de libertad de quince años de presidio, emitiendo el Juez de la causa, con plenitud de jurisdicción y competencia, el mandamiento de condena contra el referido ciudadano; c) A sabiendas y de manera deliberada el accionante pretende confundir al Tribunal de garantías, aduciendo que es Iban Cuenca Quisbert y no así la persona contra quien se había emitido el mandamiento de condena, esta actitud no hace más que confirmar su grado de peligrosidad; y d) Respecto al Director de la FELCC, carece de legitimación pasiva para ser demandado, y el Gobernador del Recinto Penitenciario “El Abra” lo único que hizo fue ejecutar legalmente y de manera adecuada el mandamiento de condena.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad, alcances y su finalidad
- III.2. En cuanto a la identidad personal que tiene un individuo
- III.3. En caso de error en la identidad del detenido y/o condenado en ejecución de mandamientos que restringen la libertad
- III.4. Análisis del caso concreto
- es la autoridad judicial la que está obligada a esclarecer la identidad de una persona frente a la controversia que podría presentarse durante la ejecución de los mandamientos de aprehensión, detención preventiva o condena
- APROBAR