SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0219/2011-R

De los antecedentes expuestos, si bien se evidencia que el accionante, considerando vulnerados los derechos de la Empresa que representa a la petición, al trabajo; y, a la garantía del debido proceso, a consecuencia de su clausura, presentó solicitudes de información, audiencia y levantamiento de la mencionada medida ante la Máxima Autoridad Ejecutiva de la Alcaldía de Viacha, a través de notas de 9 y 18 de junio de 2008; reiterando su petición por última vez el 17 de julio del mismo año, también se llega a constatar que después de esa solicitud no se apersonó a dependencias de la referida Alcaldía, ni realizó ninguna otra actuación que demuestren que continuó realizando seguimiento a sus solicitudes, actuación por demás pasiva que se prolongó durante varios meses, puesto que desde el 17 de julio de 2008 hasta el 11 de febrero de 2009, fecha de interposición de la presente acción tutelar transcurrieron más de siete meses, desvirtuando el carácter inmediato de esta acción tutelar.

Por otro lado, debe tomarse en cuenta que el accionante sostiene que nunca tuvo de conocimiento del proceso sumario administrativo contravencional sustanciado contra la Empresa que representa y por ende afirma desconocer la diligencia de notificación con la Resolución 015/08, que ordena la clausura de la EMIR S.RL.; sin embargo, aún si no se tomara en cuenta la fecha de la realización de la diligencia de notificación de 13 de junio de 2008, como se detalló en el párrafo que antecede, tomando en cuenta su nota del 17 de julio de ese año, el plazo que el accionante tenía para presentar el amparo constitucional de todas formas sobrepasó superabundantemente, aspecto que no puede ser soslayado por este Tribunal, de ser así se estaría desvirtuando su carácter de protección inmediata ante la vulneración de derechos y garantías constitucionales.