SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0416/2011-R
Fecha: 14-Abr-2011
III.2.2.
III.2.2. Finalmente, es preciso referirse al memorial de adhesión a la demanda de amparo constitucional, presentado por Raúl Peláez Suárez, Fabiola Aracely Nuñez de Chávez, Gina Peláez de Hinojosa, Esequiel Chávez Gutiérrez, Marck Hall Abdalla Peláez, Verónica Cecilia Tapia Hurtado, Mariel Teresa Villegas Decker, María Cecilia Chávez Gutiérrez, Maidy Suárez vda. De Peláez, Luis Edgar Paz Paz y Yulicy Añez Peláez, el día de la audiencia tutelar; que sin embargo de no haberse tomado en cuenta por el Tribunal de garantías lo que correspondía era su rechazo expreso, por cuanto constituye un nuevo elemento que las autoridades demandadas desconocían y sobre las que no podían asumir defensa, más aún tomando en cuenta que la prueba presentada por el accionante, versa sobre actuaciones que realizó independientemente de las personas citadas que pretendieron adherirse a la acción constitucional.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ampliación de la acción
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La inmediatez en la acción de amparo constitucional
- III.2. Análisis de la problemática planteada
- III.2.1.
- III.2.2.
- denegado
- APROBAR