SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0447/2011-R

         De la revisión de los antecedentes del proceso, se tiene que el accionante, dentro de un proceso penal seguido en su contra, por la supuesta comisión del delito de apropiación indebida, presentó objeción a la personería del querellante ante el Juez Segundo de Sentencia, quién rechazó la impetrada mediante Resolución 360/2008, por lo que el accionante interpuso apelación incidental contra dicha Resolución. Y que fue radicada en la Sala Penal Tercera, integrada por las autoridades demandadas. El 18 de diciembre de 2008, mediante Resolución 294/2008, estableció que no se habían practicado las notificaciones a las parte con la Resolución 360/2008, por lo que determinó la devolución de obrados al Juzgado de origen dejando sin efecto los sorteos del sistema IANUS.

         Sin embargo, el mismo Tribunal, ante el memorial de la parte querellante, que solicitó la complementación y enmienda de la Resolución 294/2008, procedió a emitir la Resolución 162/2008, en la que por la prueba aportada, se tiene que los Vocales demandados no se limitaron a complementar o enmendar la Resolución 294/2008, sino que modificaron esencialmente la mencionada Resolución, al establecer contradictoriamente además sin la debida fundamentación y argumentación jurídica, la improcedencia de la apelación incidental del accionante y la homologación de la Resolución impugnada, lo que vulneró el derecho del accionante a contar con una resolución debidamente motivada y congruente, además de vulnerar su derecho al debido proceso.