SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0476/2011-R

1.  Los demandados, en ningún momento argumentaron que aplicaron sus normas en ejercicio de la jurisdicción indígena originaria campesina; al contrario, de acuerdo a la querella y al informe presentado en audiencia, sostuvieron que los actuales accionantes fueron encontrados en flagrancia y que, por tal motivo, los retuvieron con la finalidad de entregarlos a las autoridades "asignadas por ley".

Así, en la querella presentada el 9 de junio de 2009, luego de relatar los hechos que la motivaron se sostiene que "…después de los macabros y exabruptos sucesos al enterarse los afectados de las quemas de sus viviendas y cosechas, se dieron a la tarea y después de arduo trabajo de búsqueda por toda la zona, se ha llegado a encontrar a varios ciudadanos que merodeaban la zona, los mismos que estaban portando armas de fuego de grueso calibre y al preguntársele que hacían por el lugar, estos manifestaron que supuestamente estarían de pesca, si tomamos en cuenta que el río se encontraría a una distancia aproximadamente de 6 a 7 kilómetros del lugar (…) los mismos fueron trasladado a la Sede la Sub-Central Galilea a la espera que las autoridades asignadas por ley se hagan presente en el lugar de los hechos" (sic). En el mismo sentido, los demandados informaron en la audiencia de acción de libertad.