SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0476/2011-R
Fecha: 18-Abr-2011
I.2.2. Informe de las personas demandadas
El abogado de los demandados, manifestó que el 6 de junio de 2009 se produjo un hecho delictivo, donde los ahora accionantes, aproximadamente a horas 02:00, ingresaron a la comunidad Galilea, provocando incendios y perjudicando a toda la gente que se encontraba, disparando contra la integridad de los comunarios para intimidarlos, cometiendo tentativa de homicidio y perjudicando a más de dieciséis familias; hechos a los que están acostumbrados los ahora accionantes, ya que no es la primera vez que ocasionan incendios de chozas para apoderarse de los terrenos y luego venderlos a otras personas en $us800.- (ochocientos dólares estadounidenses) la hectárea.
Por ese motivo, el 7 de junio de ese año, se constituyeron en dicha comunidad junto a dos oficiales de la localidad de Santa Rosa, a efecto de verificar cómo quedaron las parcelas y sembradíos, que anteriormente tenían cultivos de arroz, yuca, maíz, etc., dejando a los comunarios prácticamente con la ropa puesta.
El demandado Florencio Orcko, indico que como representante de la comunidad campesina, ante los hechos delictivos sucedidos, procedió a denunciar los mismos ante la policía, comunicándose con el "Comandante de la Policía Vargas", y de la misma manera con el Fiscal de Distrito Jaime Soliz, pues ante tanta violencia, la gente estaba enardecida y muy enojada, pues se dieron actos tan violentos por parte de los accionantes, donde incluso había gente con el ojo reventado.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las personas demandadas
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y ámbito de protección de la acción de libertad
- se constituye en una garantía jurisdiccional esencial, pues su ámbito de protección ahora incorpora al derecho a la vida -
- El informalismo
- presentación oral
- Fragmento 15
- efectivos y oportunos de defensa
- empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados; en estos casos por tanto, la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas
- III.3. Análisis del caso concreto
- si bien
- 1.
- 2.
- derecho a la vida
- para la protección de la persona contra la tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes
- Dicho documento deberá ser presentado de manera obligatoria al juez cautelar, quien como se tiene señalado ampliamente, ejerce el control del respeto a los derechos y garantías del imputado, y deberá ser solicitado al fiscal por el juez o tribunal de garantías cuando se denuncien torturas o vejámenes -sin perjuicio de acudir al lugar de detención para verificar las condiciones de la privación de libertad, conforme establece el art. 126.I de la CPE- con la finalidad de que dicho Tribunal y, en revisión, este Tribunal Constitucional, pueda contar con los elementos de prueba necesarios para pronunciarse sobre la supuesta lesión al derecho a la integridad física o personal y la amenaza del derecho a la vida.
- 2º Disponer