SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0503/2011-R
Fecha: 25-Abr-2011
I.1.1. Hechos que la motivan
Expone que está siendo procesado y juzgado en el Tribunal Cuarto de Sentencia de El Alto por los supuestos delitos de falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado y estafa, a instancia del Ministerio Público y la acusación particular de la empresa SOCOSSER SRL representada por Ramiro Eduardo Fernández Ralde. El injusto proceso se exterioriza en el contubernio entre el querellante y el Tribunal Cuarto de Sentencia al aceptar que el primero formule una cadena de recusaciones con la única finalidad de impedir que recobre su libertad. Alude que la complicidad está probada por la conversación entre Jueces Técnicos y Ciudadanos para que se le fije una suma elevada de fianza de Bs50.000.-(cincuenta mil bolivianos) que impida recobre su libertad y entre tanto se dictará sentencia condenatoria.
Aduce que, el Tribunal Cuarto de Sentencia de la ciudad de El Alto, le otorgó la cesación de la detención preventiva fijándole la referida suma de dinero, por lo que apeló contra dicha determinación, remitiéndose antecedentes el 21 de junio de 2009, un día antes de la vacación judicial ante la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz; sin embargo, fue recusada por el demandante la Vocal, Blanca Alarcón de Villarroel, motivo por el cual fue convocado el Conjuez, Fernando López Nogales, quien nunca acudió.
Finaliza indicando que, concluido el descanso, fue convocado por Armando Pinilla Butrón, quien, juntamente con William Alave Laura, rechazaron la recusación fijando audiencia para el 20 de agosto de ese año; no obstante, al igual que en anteriores oportunidades, la parte demandante, presentó una nueva recusación contra éste último; y a pesar de que su abogado hizo notar que dicho Vocal ya fue recusado en una anterior oportunidad por el demandante en base a las mismas causales y no obstante a que solicitó la continuidad de la audiencia, se pronunciaron sobre el rechazo vulnerando el art. 320 del CPP y su derecho a la libertad.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- a)
- Fragmento 5
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- Fragmento 11
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y ámbito de protección de la acción de libertad
- III.3. Análisis del caso
- APROBAR