SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0503/2011-R
Fecha: 25-Abr-2011
II.1.
II.1. Según antecedentes arrimados al expediente, se constata que contra el accionante se instauró un proceso penal por el Ministerio Público y acusación particular de la empresa SOCOSSER SRL por los delitos de estafa, falsedad material e ideológica y uso de instrumento falsificado (fs. 12 vta.). Así también consta que el Juez Cuarto de Instrucción en lo Penal del Distrito Judicial de Cochabamba, dispuso su detención preventiva (fs. 83).
El 18 de febrero de 2009, la causa radicó ante el Tribunal Cuarto de Sentencia del Distrito Judicial de La Paz, disponiendo se ponga en conocimiento del querellante y víctima para que ofrezca pruebas de cargo dentro del plazo de diez días (fs. 94). El 25 del indicado mes, la empresa SOCOSSER SRL, representada por Ramiro Eduardo Fernández Ralde, presentó acusación particular (fs. 95 a 97 vta.).
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- a)
- Fragmento 5
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- Fragmento 11
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y ámbito de protección de la acción de libertad
- III.3. Análisis del caso
- APROBAR