0156/2011-R de 21 de febrero de 2011

La base del Fundamento Jurídico III.2 de la SC 0156/2011, es justamente la SC 0636/2010-R de 19 de junio, misma que señala: “ de otro lado el capítulo IV del Título I del libro primero de la segunda parte del código de procedimiento penal, tiene como nomen juris “excepciones e incidentes”, cuyo  procedimiento se rige por el art. 314 y ss del CPP, precisando: “las excepciones y las peticiones o planteamientos de las partes…”, por ello dentro de un sentido amplio de interpretación de las normas analizadas, encontramos en el art. 403 inc. 2) del CPP, el derecho a impugnar resoluciones que resuelvan incidentes al incluirse su trámite dentro de las excepciones e incidentes, dado que sujetarnos a la enunciación que hace dicho precepto, correspondería a una interpretación restrictiva  en desmedro de una norma internacional y de la propia constitución. Sin embargo como todos los derechos, el de recurrir está sujeto a las normas generales que lo rigen, entre ellos la oportunidad o el plazo, el contenido o expresión de agravios y la forma en que deban formularse. En cuanto a la apelación incidental se la debe presentar y tramitar en sujeción a las previsiones de los art. 404 a 406 del CPP (…)”

En este sentido, la SC 0636/2010-R de 19 de junio, interpretó que el art. 403 inc. 2) del CPP, otorga el derecho a impugnar resoluciones que resuelvan incidentes, al incluirse su trámite dentro de las “excepciones e incidentes”; sin embargo de lo referido, a efectos de interpretar objetivamente la ley, en este caso el Código de Procedimiento Penal y tomando en cuenta las atribuciones de éste Tribunal Constitucional, para tener una convicción precisa del asunto y su verdadero alcance jurídico, previamente debemos proceder haciendo la siguiente aclaración, para ello, partir con la diferencia entre una excepción y un incidente, y definir si evidentemente los incidentes pueden ingresar al marco normativo previsto por el art. 403 inc. 2) del CPP.