SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0647/2011-R
Fecha: 03-May-2011
1)
El demandado en audiencia informó lo siguiente: 1) Las designaciones semanales o periódicas de nuevas autoridades del INASES, escapa a las decisiones judiciales que deben enmarcarse en función al sujeto procesal, que en este caso está plenamente identificado; 2) Se conminó en dos oportunidades al INASES; 3) Es cierto que se expidió un mandamiento de apremio; pero se suscitó un incidente de nulidad de notificación debido a que una de éstas no tenía correlación con la nueva personera legal, el cual fue tramitado y se encuentra en despacho para que se resuelva la nulidad planteada en el plazo de 3 días, conforme dispone el art. 214 del Código Procesal del Trabajo; y, 4) Al momento no existe mandamiento de apremio contra la personera del INASES, ya que la Oficial de Diligencias formuló representación en la primera etapa del cumplimiento de la conminatoria y que se encuentra pendiente de resolución la nulidad planteada por dicha autoridad.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y ámbito de protección de la acción de libertad
- se constituye en una garantía jurisdiccional esencial, pues su ámbito de protección ahora incorpora al derecho a la vida -
- El informalismo
- presentación oral
- III.2.Sobre el carácter excepcionalmente subsidiario de la acción de libertad
- efectivos y oportunos de defensa
- III.3.
- Fragmento 19
- III.4. Análisis del caso
- APROBAR