SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0690/2011-R

El accionante denuncia la vulneración del derecho de locomoción de su representado, con directa incidencia en su derecho a ser elegido, a la libertad de reunión y asociación en forma pública y privada, y al valor supremo de la igualdad, puesto que habiendo presentado apelación incidental respecto a la Resolución que aplica medida sustitutiva de arraigo en la persona de su representado, la Jueza de primera instancia y el Tribunal de apelación hubieran incurrido en una serie de actos dilatorios que vulneran el cumplimiento de los plazos establecidos en el Código de Procedimiento Penal, para el trámite de la apelación incidental, situación agravada por la interposición por parte del Ministerio Público de dos recusaciones carentes de sustento y sin prueba alguna en contra de los Vocales demandados, con la finalidad de perjudicar su candidatura a la Presidencia, puesto que le impiden recuperar su derecho a la locomoción a fin de que pueda realizar su campaña en el exterior del país, habiendo transcurrido dieciocho días sin que su apelación incidental sea resuelta. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.