SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0708/2011-R
Fecha: 16-May-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante manifestó que se lesionaron sus derechos a la libertad y al debido proceso, por cuanto, los miembros del Tribunal de Sentencia del Quillacollo, dictaron Sentencia condenatoria en su contra, sin especificar la pena impuesta, que una vez ejecutoriada la Resolución, de oficio emitieron un Auto complementario a la Sentencia principal, añadiendo la pena de 8 años de reclusión a cumplir en el penal de San Pedro de la ciudad de Oruro, contra el que recurrió de reposición que fue rechazado por dicho Tribunal, y ante el rechazo, apeló el Auto proveniente del recurso de reposición, que fue resuelto por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, declarando inadmisible el recurso, debido a que no esta comprendido en el art. 403 del CPP. Corresponde analizar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos al derecho a la libertad del accionante, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- 1)
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- Fragmento 5
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y ámbito de protección de la acción de libertad
- se constituye en una garantía jurisdiccional esencial, pues su ámbito de protección ahora incorpora al derecho a la vida -
- El informalismo
- presentación oral
- Fragmento 19
- III.2. Sobre las lesiones al debido proceso y la acción de libertad
- deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- III.3. Análisis del caso concreto
- 2º