SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0713/2011-R
Fecha: 16-May-2011
1)
El accionante, sostiene que la autoridad demandada: 1) Ejerce persecución ilegal en razón a que ordenó se libre mandamiento de apremio en contra de su mandante para obligarle a cumplir con el pago de beneficios sociales, sin que previamente los actores otorguen fianza de resultas; 2) Efectuó un procesamiento indebido, ya que al expedirse el mandamiento de apremio se pone en inminente peligro la libertad de locomoción de su mandante, ya que en la tramitación de la causa se desconoció la Ley General del Trabajo y su Decreto Reglamentario, al aplicar sus normas a funcionarios públicos no sujetos a esas disposiciones. Corresponde analizar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos al derecho a la libertad, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que la motivan
- i)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III.5.
- III.6.
- 1)
- Fragmento 12
- III.1. Sobre el carácter excepcionalmente subsidiario de la acción de libertad
- excepcionalmente, el recurso de hábeas corpus operará de manera subsidiaria...”
- frente a otros mecanismos ineficaces
- efectivos y oportunos de defensa
- II.
- IV.
- III.2. El caso analizado
- REVOCAR