SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0754/2011-R

El abogado del accionante amplió los términos de su demanda en los siguientes términos: 1) Su defendido está detenido desde el 31 de marzo de 2008, a causa de un sumario informativo en la fuerza militar abierto en contra suya por el supuesto hurto de una pistola Tauro; transcurridos veinte meses de la privación de su libertad, se dieron cuenta que la pistola se encontraba en los depósitos del Departamento Cuarto y en vez de sobreseerlo o anular el sumario lo imputaron por la desaparición de un fusil CZ37 plegable, estableciéndose en forma posterior que en el armamento de la FAB no faltaba ni el fusil ni el revólver supuestamente hurtados; 2) Con la intención de tener a un “chivo” expiatorio, ampliaron el Auto de procesamiento e imputaron a su representado por los delitos de malversación de materiales, destrucción de materiales, hurto, defraudación de materiales, destrucción de equipo de guerra, destrucción de equipo, hechos imputados que fueron desvirtuados en el plenario; 3) Su defendido acudió a todas las instancias que la jurisdicción militar reconoce y siempre tuvo el mismo resultado de rechazo a la cesación de detención preventiva por voto contundente de los Vocales, que son legos en derecho; y, 4) Su defendido no estuvo entre los años 2004 y 2006 cuando se desactivaron las vainas y se las comercializó.