AUTO CONSTITUCIONAL 202/2011-RCA

                    En el caso en análisis, el representante de la Alcaldía Municipal de Tarija, así  como el Ministerio Público en adhesión, alegan que en el proceso penal que se inició a denuncia de la Alcaldía Municipal de Tarija en contra de  Milton Arce Delgado, Betty Arroyo de Arce, Oscar Samuel Figueroa Espinoza y Jacqueline Arce de Canedo, se vulneraron derechos al haberse pronunciado el Auto de Vista 01/2010, que extinguió la acción penal en la etapa preparatoria de acuerdo al art. 134 del CPP, de una forma absolutamente ilegal y al margen del debido proceso; asimismo, mencionan que se vulneró derechos con la emisión del Auto Interlocutorio de 26 de noviembre de 2009; en el presente caso al haberse interpuesto la apelación incidental contra dicho Auto Interlocutorio, el mismo que fue resuelto por el Auto de Vista 1/2010 (fs. 1 a 7 vta.), se evidencia que no existe causales de improcedencia, por lo que se ingresa a realizar el análisis de los requisitos de admisibilidad de la presente acción. 

Con relación a los requisitos de forma, contenidos en el art. 97.I, II y V de la LTC, se tiene que sí se dio cumplimiento a cada uno de los parágrafos, pues el representante de la Alcaldía Municipal de Tarija, tiene acreditada su personería a través del testimonio de poder 459/2010 de 4 de noviembre, que confiere Óscar Gerardo Montes Barzón en su condición de Alcalde Municipal de la ciudad de Tarija y la Provincia Cercado a favor de Ronald Ramiro Sánchez Gonzales, (fs. 525 a 526), se  indicó el nombre y domicilio de las autoridades demandadas, señalando; además, a los terceros interesados (Milton Arce Delgado, Betty Arroyo de Arce, Oscar Samuel Figueroa Espinoza) y adjuntando como prueba la fotocopias simple la resoluciones impugnadas Auto de Vista 1/2010 (fs. 1 a 7 vta.), y el original del Auto Interlocutorio de 26 de noviembre de 2009 (fs. 53 a 56 vta.), así como otros actuados, que consideran pertinentes, presentados tanto por el representante de la Alcaldía Municipal como el Ministerio Público; empero, corresponde hacer referencia al art. 129.III de la CPE,  que dispone que en caso de existir actuados faltantes al hecho denunciado, podrá pedirse a la autoridad demandada su presentación en el plazo de cuarenta y ocho horas, de ser notificado con la acción.