Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0826/2011-R
Fecha: 03-Jun-2011
I.2.1. Ampliación de la acción
Guillermo Crespo Ruiz, por intermedio de su abogado patrocinante, ratificó los términos de su demanda y ampliándola señaló que: Averiguaron sobre el posible mandamiento de apremio en Plataforma de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz y en el penal de “Palmasola”, sin que tuvieran éxito; luego les informaron “que estaba en Montegaudo”, al no tener respuesta concreta ni un documento que acredite la orden de detención, les mostraron un acta en la Comisaría y les manifestaron que estaba en “calidad de depósito”, aprehendido por más de ocho horas.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ampliación de la acción
- I.2.2. Informe del funcionario policial demandado
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Análisis del caso concreto
- respecto a esta observación conviene aclarar que el accionante no reclama la falta de notificación ni la legalidad del mandamiento de apremio, sino la forma de su ejecución.
- Fragmento 12
- APROBAR