Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0826/2011-R
Fecha: 03-Jun-2011
III.2. Análisis del caso concreto
El accionante denuncia que su hermano y representado fue aprehendido por efectivos policiales de la ciudad de Santa Cruz, quienes no exhibieron ninguna orden de autoridad competente, presumiendo que el origen del mandamiento de apremio proviene de la obligación de asistencia familiar como consecuencia del fenecido proceso de divorcio seguido en contra de su representado en la población de Monteagudo, el que no podía ser ejecutado en la ciudad de Santa Cruz, sin el respectivo exhorto suplicatorio o comisión instruida que debía gestionarse ante la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, por lo que considera la detención como ilegal.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ampliación de la acción
- I.2.2. Informe del funcionario policial demandado
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Análisis del caso concreto
- respecto a esta observación conviene aclarar que el accionante no reclama la falta de notificación ni la legalidad del mandamiento de apremio, sino la forma de su ejecución.
- Fragmento 12
- APROBAR