Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0834/2011-R

Fecha: 03-Jun-2011

AC 0321/2010-CA de 14 de junio

Finalmente, en cuanto al petitorio de que en aplicación del AC 222/2004-CA de 15 de abril, se tramite el recurso indirecto de inconstitucionalidad, ahora acción de inconstitucionalidad concreta, interpuesto por la accionante, hasta el estado de que se pronuncie sentencia; cabe recordar que este Tribunal a través del AC 0321/2010-CA de 14 de junio, cambiando la línea jurisprudencial anterior, por no ser acorde al actual orden constitucional, señaló:

I.1.1. Hechos que la motivan
I.1.3. Petitorio
I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
I.2.1. Ampliación de la acción
Fragmento 5
“improcedente”
I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
II.1.
II.2
II.3.
II.4.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Alcances de la tutela al debido proceso a través de la acción de libertad y procesamiento ilegal o indebido
SC 0895/2010-R
a)
debido proceso y a la defensa,
SC 0347/2010-R
3.
Casos en los que no corresponde la nulidad de obrados, sino la determinación de la situación jurídica por parte del Tribunal Constitucional:
2.
en aplicación del principio de economía procesal, no corresponde la nulidad de obrados, sino la denegación de la tutela solicitada
AC 0321/2010-CA de 14 de junio
Dada la naturaleza jurídica de la acción de inconstitucionalidad, y por expresa previsión legal, el rechazo de la solicitud de parte del recurso incidental de inconstitucionalidad, no suspende el proceso judicial o administrativo, ni impide la dictación de la resolución o sentencia
las autoridades tanto jurisdiccionales como administrativas, ante el rechazo de esta acción incidental, deben continuar y proseguir con el normal desarrollo de los procesos, entre tanto el Tribunal Constitucional no se pronuncie como se tiene explicado precedentemente
procesalmente no es posible corregir una acción de control normativo de constitucionalidad a través de una acción tutelar
APROBAR