SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0925/2011-R

De la atenta revisión de los actuados y la pretensión del representado del accionante, se logra advertir que los hechos denunciados como lesivos; es decir, el rechazo de la solicitud de excepción de incompetencia en razón de territorio, que estaría motivando procesamiento indebido en la jurisdicción de la ciudad de La Paz, y el hecho de trasladarse a dicha ciudad pondría en riesgo la vida y la salud de su representado, no se encuentran vinculados con la libertad como causa directa para su restricción o supresión, por cuanto, se logra establecer que, Bertrand Marie Pierre de Lassus Dufresne -representado del accionante- no se encuentra detenido o estuvo privado de su libertad hasta el momento de presentar su acción, tampoco se puede argüir que existió absoluto estado de indefensión, o que, el representado del accionante no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso; por cuanto, se observa que, utilizó todos los recursos que la ley le franquea para formular en principio, la excepción de incompetencia en razón de territorio, resuelta mediante Resolución 23/2009 de 15 de junio, que declaró improbada la excepción; posteriormente, formuló recurso de apelación incidental, resuelto por Resolución 663/09 de 13 de noviembre, la misma que no debe considerarse que está amenazando su libertad, por cuanto este aspecto, debe ser dilucidado precisamente en el proceso penal, donde el representado del accionante, deberá utilizar las vías legales pertinentes, para hacer valer el hecho de que trasladarse a la ciudad de La Paz que se encuentra a 4.000 m sobre el nivel del mar, poniendo en riesgo la vida y salud de su representado, en todo caso, deberá demostrar medicamente los extremos señalados de su dolencia; en consecuencia, se establece que no concurren los dos presupuestos establecidos en la jurisprudencia anotada en el Fundamento Jurídico III.1.2 de la presente Sentencia; correspondiendo por ende, denegar la tutela.