SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0948/2011-R
Fecha: 22-Jun-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante manifiesta que fue aprehendido ilegalmente, puesto que no concurrían los presupuestos establecidos en el Código de Procedimiento Penal, además, la Resolución que dio lugar a dicho acto no se encontraba debidamente fundamentada y fue consecuencia de la valoración de la prueba obtenida ilegalmente. Asimismo, en cuanto a la Resolución de detención preventiva señala que se fundamenta en que el peligro de obstaculización se da por el cuantum de la pena e interpreta aspectos no pedidos siendo ultra petita, hechos por los cuales considera vulnerados sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la libertad y “seguridad jurídica”. Consiguientemente, corresponde en revisión, analizar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- i)
- Fragmento 4
- I.2.3. Resolución
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1.
- Cuando existe imputación
- III.2. Análisis del caso concreto
- y se impugna una resolución judicial de medida cautelar que; por ende, afecta al derecho a la libertad física o de locomoción, con carácter previo a interponer la acción de libertad, se debe apelar la misma,
- “improcedente”
- APROBAR